Forex Hedge Vad är en Forex Hedge En Forex Hedge är en transaktion som implementeras av en Forex Trader för att skydda en befintlig eller förväntad position från ett oönskat drag i valutakurser. Genom att använda en valutasäkring korrekt, kan en näringsidkare som är länge ett utländsk valutapar skyddas mot risken för nackdel. medan näringsidkaren som är kort kan ett utländsk valutapar skydda mot uppåtriktade risker. BREAKNING AV Forex Hedge De primära metoderna för att säkra valutahandeln för detaljhandeln förexhandel är genom spotkontrakt och valutaalternativ. Spotkontrakt är de mest omfattande affärer som utförs av detaljhandeln för valutahandlare. Eftersom spotkontrakt har ett mycket kortfristigt leveransdatum (två dagar) är de inte det effektivaste valutasäkringsfordonet. Faktum är att regelbundna spotkontrakt normalt är orsaken till att en häck behövs. Valutakursalternativ är en av de mest populära metoderna för valutasäkring. Precis som för alternativ på andra typer av värdepapper ger utländska valutaoptioner köparen rätt, men inte skyldighet, att köpa eller sälja valutaparet till en viss växelkurs någon gång i framtiden. Regelbundna alternativstrategier kan användas, såsom långa sträckor. långa stranglar. och tjurar eller björnar sprider sig. för att begränsa förlustpotentialen för en given handel. Inte alla detaljhandelsmäklare tillåter säkringar inom sina plattformar. Var noga med att undersöka den mäklare du använder innan du börjar handla. Forex Hedging: Hur man skapar en enkel lönsam säkringsstrategi När näringsidkare pratar om säkringar, betyder det ofta att de vill begränsa förluster men ändå behålla potentialen att göra vinster. Naturligtvis har ett sådant idealiserat resultat ett rejält pris. Enkla, men ändå effektiva säkringsstrategier kopiera forexop I slutändan för att uppnå ovanstående mål måste du betala någon annan för att täcka din nackdelrisk. I denna artikel talar jag om flera bevisade valutasäkringsstrategier. Den första delen är en introduktion till konceptet som du säkert kan hoppa över om du redan förstår vad hedging handlar om. De andra två sektionerna tittar på säkringsstrategier för att skydda mot risker för nackdelar. Parskydd är en strategi som handlar korrelerade instrument i olika riktningar. Detta görs för att utjämna returprofilen. Optionsäkringar begränsar risken för nedsättning genom att använda samtal eller säljoptioner. Detta är så nära en perfekt häck som du kan få, men den kommer till ett pris som förklaras. Vad är säkring Hedning är ett sätt att skydda en investering mot förluster. Säkring kan användas för att skydda mot en negativ prisrörelse i en tillgång som du håller. Det kan också användas för att skydda mot fluktuationer i valutakurser när en tillgång prissätts i en annan valuta till din egen. När man tänker på en säkringsstrategi är det alltid värt att hålla i åtanke de två gyllene reglerna: Hedge har alltid en kostnad Det finns inget sådant som en perfekt häck. Häckning kan hjälpa dig att sova på natten. Men denna sinnesro kommer till en kostnad. En säkringsstrategi kommer att ha en direkt kostnad. Men det kan också ha en indirekt kostnad för att säkringen själv kan begränsa din vinst. Den andra regeln ovan är också viktig. Den enda säkra häcken ska inte vara på marknaden i första hand. Alltid värt att tänka på förhand. Enkel valutasäkring: Grunderna Den mest grundläggande formen av säkring är där en investerare vill mildra valutarisken. Låt oss säga att en amerikansk investerare köper en utländsk tillgång som är denominerade i brittiska pund. För enkelhet, låt oss anta att ett företag delar, men tänk på att principen är densamma för alla andra typer av tillgångar. Tabellen nedan visar placerarens placeringsposition. Tabellen ovan visar två scenarier. Både aktiekursen i inhemsk valuta är densamma. I det första scenariot faller GBP mot dollarn. Den lägre växelkursen betyder att aktien nu bara är värd 2460,90. Men fallet i GBPUSD innebär att valutaförskottet nu är värt 378,60 kronor. Detta kompenserar exakt förlusten i växelkursen. Observera också att om GBPUSD stiger, sker det motsatta. Andelen är värd mer i USD-termer, men denna vinst kompenseras av en motsvarande förlust på valutan framåt. I ovanstående exempel förblir aktievärdet i GBP detsamma. Investeraren behövde i förväg veta storleken på terminskontraktet. För att hålla valutasäkringar effektiv, skulle investeraren behöva öka eller minska storleken på framåtriktningen för att matcha värdet på aktien. Som det här exemplet visar kan valutasäkring vara en aktiv såväl som en dyr process. Säkringsstrategi för att minska volatiliteten Eftersom säkringar har kostat och kan locka vinster, är det alltid viktigt att fråga: Varför hedge För FX-handlare är beslutet om huruvida säkringar sällan klara avskurna. I de flesta fall håller inte valutahandlare tillgångar, men handelsskillnader i valuta. Bärhandlare är undantaget för detta. Med en bärhandel. näringsidkaren har en möjlighet att samla intresse. Valutakursförlusten eller vinsten är något som bärföraren behöver tillåta och är ofta den största risken. En stor rörelse i växelkurserna kan enkelt torka bort det intresse som en näringsidkare uppkommer genom att hålla ett bärpar. Framför allt är bära par ofta utsatta för extrema rörelser, eftersom medel strömmar in i och bort från dem som förändringar i centralbanken (läs mer). För att mildra denna risk kan bärahandlaren använda något som kallas omvänd bågparskydd. Detta är en typ av bashandel. Med den här strategin tar handlaren ut en andra säkringsposition. Paret som valts för säkringspositionen är en som har stark korrelation med bärparet, men det är väsentligt att bytesräntan måste vara betydligt lägre. Carry par hedging example: Basishandel Ta följande exempel. Paret NZDCHF ger för närvarande ett nettointresse på 3,39. Nu behöver vi hitta ett säkringspar som 1) korrelerar starkt med NZDCHF och 2) har lägre intresse på den nödvändiga handelssidan. Med hjälp av detta gratis FX-säkringsverktyg dras följande par ut som kandidater. Bärsäkring med optioner Säkring med ett motparteringspar har begränsningar. För det första utvecklas korrelationerna mellan valutapar kontinuerligt. Det finns ingen garanti för att förhållandet som sågs i början håller för länge och det kan faktiskt även vända sig över vissa tidsperioder. Detta innebär att paretsäkringar faktiskt kan öka risken inte minska den. För mer tillförlitliga säkringsstrategier behövs användning av alternativ. Att köpa ut pengar Alternativ Ett säkringsförfarande är att köpa ut pengaralternativen för att täcka nackdelen i bärhandeln. I exemplet ovan skulle en köpoption på NZDCHF köpas för att begränsa risken för nackdelen. Anledningen till att du använder en av pengarna är att alternativet premien (kostnad) är lägre men det ger fortfarande bärbranschen skydd mot en allvarlig drawdown. Försäljning av täckta optioner Som ett alternativ till säkringar kan du sälja täckta köpoptioner. Detta tillvägagångssätt ger inget nackskydd. Men som författare av alternativet låser du alternativet premie och hoppas att det kommer att gå ut värdelöst. För ett kort samtal händer detta om priset faller eller förblir detsamma. Naturligtvis om priset faller för långt kommer du att förlora på den underliggande positionen. Men premien som samlas in från kontinuerligt skrivande täckta samtal kan vara betydande och mer än tillräckligt för att kompensera nackdelar. Om priset stiger måste du betala ut det samtal du har skrivit. Men denna kostnad kommer att täckas av en ökning av det underliggande värdet, i exemplet NZDCHF. Säkring med derivat är en avancerad strategi och bör endast försökas om du förstår helt vad du gör. I nästa kapitel behandlas säkringar med alternativ mer detaljerat. Nackskydd med FX-alternativ Vad de flesta handlare verkligen vill ha när de pratar om säkring är att ha nackskydd men har fortfarande möjlighet att göra vinst. Om syftet är att hålla några uppåt är det bara ett sätt att göra det här och det är med hjälp av alternativ. När man säkrar en position med ett korrelerat instrument, när man går upp går den andra ned. Alternativen är olika. De har en asymmetrisk utbetalning. Alternativet kommer att betala när den underliggande går i en riktning men avbryter när den går i andra riktningen. Först några grundläggande alternativterminologi. En köpare av ett alternativ är den som söker riskskydd. Säljaren (även kallad författare) är den som tillhandahåller det skyddet. Terminologin lång och kort är också vanlig. Således för att skydda mot GBPUSD faller skulle du köpa (gå länge) ett GBPUSD-säljalternativ. En uppsättning kommer att betala om priset sjunker, men avbryta om det stiger. Å andra sidan om du är kort GBPUSD, för att skydda mot att den stiger, köper du ett köpalternativ. För mer om options trading se denna handledning. Grundläggande säkringsstrategi med hjälp av köpoptioner Ta följande exempel. En näringsidkare har följande långa position i GBPUSD. Priset har redan fallit sedan han kom in så nuvarande position är nu nere med 70. Näringsidkaren vill skydda mot ytterligare fall men vill hålla positionen öppen i hopp om att GBPUSD kommer att göra ett stort drag till uppsidan. För att strukturera denna säkring köper han ett GBPUSD-säljalternativ. Alternativavtalet är enligt följande: Put-alternativet betalar ut om priset på GBPUSD sjunker under 1.5000. Detta kallas strejkpriset. Om priset är över 1500 på utgångsdatumet, kommer säljoptionen att upphöra att vara värdelös. Ovanstående affär kommer att begränsa förlusten på handeln till 100 pips. I värsta fall kommer näringsidkaren att förlora 190.59. Detta inkluderar 90,59 kostnaden för alternativet. Uppåträttet är obegränsat. Figur 2: Hedging lång GBPUSD med en put-option kopia forexop Alternativet har inget inneboende värde när näringsidkaren köper den. Detta är en av pengarna alternativet. Tidsvärdet eller premien är där för att spegla det faktum att priset kan falla och alternativet kan därför gå in i pengarna. Den näringsidkare betalar 90,59 för detta privilegium att få skydd mot nackdelen. Denna premie går till säljaren av alternativet (författaren). Observera att ovanstående struktur av en put plus en lång i underliggande har samma lön som ett långt köpalternativ. Alternativ Försäljning Strategier: En Tutorial Varför Sälj Alternativ Skriva upptäckta alternativ har den traditionella connotationen att plocka upp nickels. Försäljningsalternativ: Hur mycket marginal behöver jag När man säljer (skrivande) alternativ är ett avgörande övervägande marginalbehovet. Korrekt planering. Skapa en enkel lönsam säkringsstrategi När näringsidkare pratar om säkringar, betyder det ofta att de vill begränsa förluster men ändå behålla. Hur man förbättrar avkastningen med täckta samtal och lägger på Skrivning täckta samtal kan öka det totala avkastningen på annars ganska statiska handelspositioner. Det. Alternativ Spridningsstrategier En grundläggande kreditspread innebär att man säljer ett alternativ utan att köpa pengar samtidigt som man köper en. Så här skapar du ett alternativ Straddle, Strangle and Butterfly I mycket volatila och osäkra marknader som vi ser för sent, kan inte alltid förluster inte alltid åberopas. Sprid handel och hur man får det att fungera Om du befinner dig att upprepa samma handel dag-in och day-out och många aktiva handlare gör. FX-derivat: Använda öppna ränteindikatorer Valuta framåt och futures är där näringsidkare överensar kursen för utbyte av två valutor på en given. Proffitable hedgingstrategier Ingen fördel kan skapas genom säkring. Inte försöker vara partipoker, men det är ett faktum. Jag ska förklara. 1 mycket lång 1 mycket kort nej position 2 mycket lång 1 mycket kort 1 mycket lång 1 mycket lång 3 mycket kort 2 mycket kort oavsett vad är nettoeffekten detsamma som att bara gå i en riktning (eller ta ingen position i fallet av samma säkring). Det kan faktiskt bli dyrare om du håller positionerna på rollover eftersom du betalar skillnaden i byte. Mitt bästa råd är inte slösa bort din tid att försöka lista ut. Inte bara kostnadseffektivare om du håller över övergången, men du betalar också spridningen på din hedge, så om inte hedgen hade sin egen riktningskant (det vill säga något du ville handla separat och bara hänt att säkras men handelssignalerna , plan och kant är helt oberoende av varandra) du betalar bara mer övergripande. Det varför så många människor här kallar det quotnedgingquot eller Newbie Hedging. Det är inte meningsfullt att bygga en handelsplan runt om det och att inte kunna säkra bör ha noll påverkan på din övergripande förmåga att handla. Tänk alltid på dina affärer som en nettoexponering och du kommer att se det här behovet av att hedge. Anställd Jul 2012 Status: Tiden är min enda vän 159 Inlägg Jag hittade två intressanta saker. --- 1 --- när du häckar till exempel. om du har 1000 på ditt konto och du köpte en massa EURUSD 1.3050 och sålde 1 lot 1.3000. Du har nu en förlust på 500. Aktie 500. Du har en fullständig säkringsposition. nu marknaden gick ännu lägre till 1,2950. du bestämde dig för att stänga din försäljningspositions vinst 500. Förskottets eget kapital är fortfarande 500. Det enda som förändrats när du stängde din försäljningsställning är din balans. det är nu 1500. nu finns det 2 fall. fall nr. 1) Om marknaden återvänder nu till 1.3000. och du säkrade din position genom att sälja igen. du gick tillbaka för att bryta jämn punkt. 1000 eget kapital - 1500 balans-. fall nr. 2) om marknaden gick emot dig när du stängde din försäljningsposition 1.2950 som du sålde 1.3000 och fortsatte att röra sig ner. här förlorar du mycket av ditt konto. så innan du stänger den säljpositionen bör du analysera marknaden noggrant. du borde veta den exakta tiden som priset kommer att återfå. om inte bara hålla din position säkrad. och börja handla igen. som om den säkrade positionen är stängd. tills du är redo (när du har analyserat marknaden noggrant). --- 2 --- när du häckar behåll scalping. till exempel. köpte 1 lot eurusd 1.3000 och sålde en 1.2995. du stänger säljpositionen 1.2990. och när marknadsresurser stänger köppositionen 1.3005. och fortsätt att göra det. men om marknaden gick ner till 1,2980. och priset gick inte tillbaka när du stängde säljpositionen 1.2990. bara sälja en annan part där. och fortsätt att göra det. ----------------------- väldigt roligt -------------------- Jag vet att det inte är det lätt. Priset återfår inte hela tiden. men har du ett annat sätt att säkra. Jag tror det är det. . det är häck. Jag känner killar som du redan vet det. men det saknade pusset är inte med mig. Låt oss bara söka efter det pusslet. och slå dessa killar som håller på att posta - det finns inget sätt du kan dra nytta av säkringar. dessa killar som säger det. Det är de som faktiskt gör pengar ut av det (säkring) och de vill inte att andra ska dra nytta av det. så de postar mot säkringar för att minimera antalet handlare som känner till det saknade pusslet. låt diagrammet vara din chaufför. - Forexmnstr - ----------------------- väldigt roligt -------------------- Jag vet det är inte så lätt. Priset återfår inte hela tiden. men har du ett annat sätt att säkra. Jag tror det är det. . det är häck. Jag känner killar som du redan vet det. men det saknade pusset är inte med mig. Låt oss bara söka efter det pusslet. och slå dessa killar som håller på att posta - det finns inget sätt du kan dra nytta av säkringar. dessa killar som säger det. Det är dem som faktiskt gör pengar ut av det (säkring) och de vill inte ha andra. Nu börjas det igen. När någon som jag själv påpekar att det är säkrare, menar någon att det är en stor konspiration för att hindra andra från att säkra och tjäna. Absolut nonsens. Jag skyddar aldrig i samma instrument. Vänligen läs mitt inlägg igen där jag förklarar på ett mycket enkelt sätt varför säkring av samma instrument är värdelöst och faktiskt dyrare. Dess enkla matte och sunt förnuft. Om du inte förstår det, då är jag rädd att du är helt förlorad. Mitt förslag är att sluta handla tills du förstår varför säkring är skadlig och inte fördelaktig. Jag hittade två intressanta saker. --- 1 --- när du häckar till exempel. om du har 1000 på ditt konto och du köpte en massa EURUSD 1.3050 och sålde 1 lot 1.3000. Du har nu en förlust på 500. Aktie 500. Du har en fullständig säkringsposition. nu marknaden gick ännu lägre till 1,2950. du bestämde dig för att stänga din försäljningspositions vinst 500. Förskottets eget kapital är fortfarande 500. Det enda som förändrats när du stängde din försäljningsställning är din balans. det är nu 1500. nu finns det 2 fall. fall nr. Du kanske tror att detta exempel på säkring du skrev är smart, men det är långt ifrån det. Det här är precis vad din mäklare skulle älska för dig att göra. Håll en nollställning medan du betalar dem extra byte och spridning. Här är en bättre uppfattning om hur du hanterar det exempel du tillhandahåller. Köp ett parti på 1.3050 (utan säkring). Skär din förlust på köphandeln på 1.3000 (-50 pips) och skriv omedelbart ett korta kort. Stäng kort vid 1.2950 för 50 pips vinst. Det har faktiskt samma nettoeffekt samtidigt som man betalar mindre byte och spridning. Ju tidigare ditt sinne kan förstå detta koncept desto bättre en näringsidkare kommer du att vara. Kommersiell Medlem Anställd Jan 2012 459 Inlägg Jag vet inte varför är så svårt för vissa att förstå den verkliga innebörden av säkring, men det är uppenbart att ingen som har skrivit vet en quothedging strategyquot lönsam eller inte. Och alla givna exempel är hemska, och inte alls strategier. Tyvärr är det mycket vanligt i forexvärlden. Säkringar definieras som en placeringsposition för att offsetminimera potentiella förluster. Stora hedgefonder gör det hela tiden, vägggatan mäklarfirmor gör det hela tiden och mestadels lönsam. Men alltid involvera olika instrument andor symboler. Nu är det sant att om någon köper euro i dollar (köpa eurusd) och senare köper dollar i euro (sälja eurusd), håller du 2 valutor euro och dollar, men eftersom dina lån också är i 2 valutor som håller mot varandra Priserna ändras, i grund och botten stoppar du din förlust och det är det, men denna handling är långt ifrån en quothedging strategyquot. Nu, inget fel om någon vill göra det. vilket innebär att dina förluster minskas genom att köpa den andra valutan istället för att sälja den du håller omedelbart med förlust. I motsats till det allmänna tror det inte kostar dig extra pengar (jag antar att det finns ett obetydligt belopp i byte som du vill överväga om du vill göra det med andra valutor än Eurusd). men snälla, låt oss inte förväxla detta med en quothedging strategyquot. Hittills har ingen lagt fram en quothedging strategyquot här. och alla kommentarer och åsikter har handlat om icke-strategier, men felaktigt kallas det på grund av små tankar och studier av sig själva. Det sanna är att säkringsstrategier är den mest skyddade hemligheten av hedgefonder och mäklarfirmor. Det är därför som de anställer ekonomer, matematiker, programmerare, revisorer, sociologer och whathaveyou. att studera tusentals instrument, deras beteenden i förhållande till var och en för att komma fram till en logistisk köp - och säljsekvens av flera instrument som efter en cykel hamnar i vinster samtidigt som de blir quothedgedquot eller täckta hela tiden. Är det möjligt med forexpar ensamma. Jag tycker att det är. Men går långt bakom att bara köpa den andra valutan i ett par. Du kanske tror att detta exempel på säkring du skrev är smart, men det är långt ifrån det. Det här är precis vad din mäklare skulle älska för dig att göra. Håll en nollställning medan du betalar dem extra byte och spridning. Här är en bättre uppfattning om hur du hanterar det exempel du tillhandahåller. Köp ett parti på 1.3050 (utan säkring). Skär din förlust på köphandeln på 1.3000 (-50 pips) och skriv omedelbart ett korta kort. Stäng kort vid 1.2950 för 50 pips vinst. Det har faktiskt samma nettoeffekt samtidigt som man betalar mindre byte och spridning. Ju tidigare ditt sinne kan förstå detta koncept desto bättre en näringsidkare kommer du att vara. . Låt oss göra några beräkningar om det verkligen slutar betala mer spreadar genom att köpa den andra valutan istället för att sälja den du håller omedelbart. Låter beräkna med en fast 2 pips spridning för enkla beräkningar. Köp 1 mycket euro vid 1.3050 betalat 2 pips Säljs euron på 1.3000 betalat 2 pips Köp dollar på 1.3000 paids 2 pips Säljs dollar på 1,2950 betalat 2 pips totalt betalat 8 pips Köp 1 massa euro. paids 2 pips Köp dollar, betalat 2 pips sälja dollar, betalat 2 pips sälja euro, paids 2 pips totalt betalda 8 pips. Ingen skillnad isnt Självfallet är det din förmåga att veta när man ska gå in och ut ur det som skulle ge vinster eller förluster för dig. men det går för de två metoderna. När det gäller bytet. ja, du kan sluta betala några av dina positioner stannar över natten. Men i personalen oroar jag mig inte mycket om det. Jag menar om jag gjorde det, och jag ville aldrig betala någon, skulle jag behöva stänga alla mina positioner före midnatt och öppna dem igen efter. men det skulle kosta mig mycket mer än bytet själv. Jag tvivlar på att du gör det för att spara bytet. Men kanske har du en strategi som quotneverquot krävs för att hålla positioner över natten. Det vet jag inte. Att säkra genom diversifiering är ett annat tillvägagångssätt. Jag gillar inte personligen att diversifiera för mycket, men jag försöker ibland hitta separata instrument som kan skydda varandra till nackdelen samtidigt som de inte begränsar varandra lika mycket till uppsidan. Med andra ord är varje instrument självbärande och har potential att uppskatta på egen hand. Det är nästan som att försöka hitta en syntetisk arbitrage (men inte riktigt en arbitrage). I slutändan måste man fråga sig om risken är värd den potentiella belöningen innan man lägger pengar. Kan du förklara mer? Min förståelse är att alla korgar i slutändan löser sig i enklare positioner, och negerar någon fördel som erbjuds av korgen själv. Till exempel, om jag längtar EU, långa UJ och korta GJ, så är det inte helt annorlunda att helt enkelt vara nätverks länge EG (förutsatt att positionerna placeras på lämpligt sätt för att balansera allt kan eventuell obalans replikeras genom att handla en liten andra position). Det finns många handlare där ute som använder. säkringsstrategi. Var och en har sin egen. de tjänar mycket pengar. förlora aldrig. hur är det till och med möjligt. Jag tror inte att det är möjligt. åtminstone inte för detaljhandeln, av det anledningen jag bara gav. Eventuella möjligheter till triangulärcirkulär arbitrage skulle vara flyktiga och mer än sannolikt uppväga av spridningen. Var fick du din info? Kan du förklara mer? Min förståelse är att alla korgar i slutändan löser sig i enklare positioner, vilket innebär att man inte får någon fördel från korgen själv. Till exempel, om jag längtar EU, långa UJ och korta GJ, så är det inte helt annorlunda att helt enkelt vara nätverks länge EG (förutsatt att positionerna placeras på lämpligt sätt för att balansera allt kan eventuell obalans replikeras genom att handla en liten andra position). Jag tror inte att det är möjligt. åtminstone inte för detaljhandlaren, av anledningen. Jag tror att du blandar korgar med häckar. kan inte arsed läsa länkarna så kanske jag missförstod ditt inlägg. vissa människor försöker här. nyckelordet försöker. för att förklara här att NEDGING inte är säkringar, och att det finns ett mycket tydligt begrepp om vad säkringar är, och det är INTE vad som i huvudsak stänger en position (trots hur många öppna biljetter MuppetT4 visar på skärmen). en korg är en korg och är sin egen andra sak. en häck som vissa försöker förklara det är som att förvänta sig att det finns en torka så att du investerar i vattenbesparande företag som tycks vara solida, förväntar sig att deras affärer blir lönsamma under torkan och därmed deras lager också stiger som en resultat. samtidigt investerar du också i vad som verkar vara solide företag som tillverkar en viss typ av plast eftersom vattenbesparande företag använder denna plast för att göra sina vattenlagringsprodukter, men samtidigt används samma plast för att skapa regnrockar och paraplyer. så, om det finns en torka, bör de vattenbesparande företagen bli starka, och möjligen samma med plastbolaget. men om torkan inte händer och det blir en regnsäsong så förlorar du på vattenlagringsbolagen men ändå eventuellt jämn eller kommer framåt på plastbolagen. eller så lite skit. Jag är bara en nubcake. titta på mig nedge vägen till garanterad vinst hrughalguhagluah111 Jag borde tillägga att detta bara är en allmän rant och inte riktigt ett svar på hanover som jag säkert vet vad en häck är. som för resten av er som inte vet vad en häck är, vänligen gå tillbaka till rookie sektionen där du hör till och sluta prata skit. Jag tror att du blandar korgar med häckar. kan inte arsed läsa länkarna så kanske jag missförstod ditt inlägg. vissa människor försöker här. nyckelordet försöker. för att förklara här att NEDGING inte är säkringar, och att det finns ett mycket tydligt begrepp om vad säkringar är, och det är INTE vad som i huvudsak stänger en position (trots hur många öppna biljetter MuppetT4 visar på skärmen). en korg är en korg och är sin egen andra sak. en häck, som vissa försöker förklara det, är som att förvänta sig att det finns en torka så du. Ja, det är ganska så som jag förstår det också. Re mixar korgar och häckar: Vad är en korg, om det inte är en samling av samtidigt öppna positioner Och om valutorna i dessa positioner avbryter eller överlappar varandra, så gör inte algebra (som illustrerat i mitt exempel) håller bra Ja, det är ganska mycket sätt jag förstår det också. Re mixar korgar och häckar: Vad är en korg, om det inte är en samling av samtidigt öppna positioner Och om valutorna i dessa positioner avbryter eller överlappar varandra, så gör inte algebra (som illustrerat i mitt exempel) håller bra ja, jag antar det. Jag bevisar inte dina grejer eftersom det i allmänhet inte behövs. min förståelse av en korg är att den kan användas för att syntetiskt skapa en typ av position som annars inte är möjlig. jacklarkin förklarade det bra i pepperstone-tråden där hävstångsinställningar för vissa par kan övervinnas av en korg av andra valutor som inte har samma hävstångsbegränsning. och självklart har du korgar som är ett försök till arbitrage. men lycka till med den som försöker det. damnit, nu måste jag gå och läsa ditt inlägg och länkarna för att se exakt var du kommer ifrån. all denna skit är som sprickbildning och hacking. två termer som vid något tillfälle väsentligen bytte mening med varandra. med den som vet skillnaden måste du faktiskt ange vilken version du menar, den ursprungliga meningen eller den aktuella betydelsen. det är detsamma med den här säkringskriget. det blir så vanligt att nu hänvisa till att stänga en position med en ny motsatt bullshit-marknadsmäklare i MuppetT4, eftersom säkringar och mäklare också hänvisar till det så nu också. nu måste du skilja mellan säkringar i själva verket jämfört med bullshit mainstream idiot sense. lam. ja, jag antar det. Jag bevisar inte dina grejer eftersom det i allmänhet inte behövs. min förståelse av en korg är att den kan användas för att syntetiskt skapa en typ av position som annars inte är möjlig. jacklarkin förklarade det bra i pepperstone-tråden där hävstångsinställningar för vissa par kan övervinnas av en korg av andra valutor som inte har samma hävstångsbegränsning. och självklart har du korgar som är ett försök till arbitrage. men lycka till med den som försöker det. damnit, nu måste jag gå och läsa igen. Innan du gör mycket (möjligen) onödig läsning. Länkarna arent specifikt om korgar, i själva verket mer om förnekligheten av nedging. Anmälde jul 2012 Status: Tiden är min enda vän 159 Inlägg Jag vet inte varför är så svårt för vissa att förstå den verkliga meningen med säkring, men det är uppenbart att ingen som har skrivit vet en quothedging strategyquot lönsam eller inte. Och alla givna exempel är hemska, och inte alls strategier. Tyvärr är det mycket vanligt i forexvärlden. Säkringar definieras som en placeringsposition för att offsetminimera potentiella förluster. Stora hedgefonder gör det hela tiden, vägggatan mäklarfirmor gör det hela tiden och mestadels lönsam. Men alltid involvera olika instrument andor symboler. Den meningen med (säkring) är den exakta betydelsen att banker och valutahvalar vill att du ska veta. men den verkliga betydelsen av lönsam säkring hålls med valarna. låt diagrammet vara din chaufför. - Forexmnstr-
No comments:
Post a Comment